企业官网建设流程全解析

网站改版案例,常州被约谈企业主公司发讣告,紧急通知网页升级记住我们,广西柳州市整理 | 郑丽媛出品 | CSDN#xff08;ID#xff1a;CSDNnews#xff09;最近几个月#xff0c;Linux 内核社区一直在激烈讨论一件事#xff1a;要不要为“工具生成代码”制定一套专门的提交规范文档#xff1f;这里说的“工具”#xff0c;本质上就是指如今越来越常见的…整理 | 郑丽媛出品 | CSDNIDCSDNnews最近几个月Linux 内核社区一直在激烈讨论一件事要不要为“工具生成代码”制定一套专门的提交规范文档这里说的“工具”本质上就是指如今越来越常见的 AI 编程助手、LLM 自动生成补丁等现象。随着 Copilot、ChatGPT 等工具深入开发流程一些维护者开始担心大量未经理解、质量堪忧的“AI 生成补丁”正在涌入内核仓库俗称 AI SlopAI 垃圾代码。围绕是否要在内核文档中专门强调“AI 生成内容的标注与规范”社区争论不休Linux 之父 Linus Torvalds 也终于忍不住发声了。在 Linux 内核邮件列表中Linus 明确表达了他的立场文档应该聚焦“工具”本身而不是把矛头直接对准 AI——原因很简单不管你写不写文档AI 辅助提交都会持续存在。Linus 对“AI 辅助补丁”的态度在 Linux 社区中有开发者吐槽把 LLM 当成‘只是另一种工具’本质上就是在宣称 Linux 内核可以免疫 AI 带来的问题“在我看来这是个非常愚蠢的立场。”对于这个说法Linus 直接回怼“不你的立场才是愚蠢的。”然后他还补充道“讨论 AI 垃圾代码这件事其实毫无意义这完全就是在犯蠢。”Linus 给出的理由非常现实甚至可以说是一句“常识”“为什么因为那些提交 AI 垃圾代码的人根本不可能在补丁里标注‘这是 AI 生成的’。这是再明显不过的事实我实在搞不懂为什么还有人要揪着 AI 劣质代码不放。”于是Linus 毫不客气地下了结论“所以别再继续这种愚蠢的讨论了。”“靠文档解决 AI 垃圾代码问题太天真了。”很多人提议在内核文档中强制要求标注 AI 辅助情况甚至规定更严格的审核流程。对此Linus 直接戳破了这种幻想文档是给“守规矩的人”用的假装它能约束“坏人”只是一种“毫无意义的装腔作势”。这句话几乎道出了开源治理的一个长期悖论规则永远只能约束自觉的人而不是投机者。真正想刷存在感、批量投递未经理解的补丁的人哪怕你写一百页规范他们依旧会无视。而更让 Linus 反感的是有人试图在内核文档中加入对 AI 的态度性表述。当前Linus 社区的两种极端声音非常明显● 一派认为AI 是末日会毁掉软件工程。● 另一派认为AI 会彻底革命化编程一切都将自动化。Linus 的态度却很克制“我不希望内核开发文档也卷入这种站队。因此我坚持文档中对 AI 的唯一定位就是——工具。”在回应的最后Linus 总结道“AI 垃圾代码的问题绝对不可能靠文档解决。”他指出所有认为文档能解决这个问题的人 要么是太天真要么就是想借文档“表个态”而已“这两个理由都不配成为制定内核文档的正当原因。”也就是说如果你寄希望于写几段规范就能让内核免疫低质量 AI 补丁那纯属自我安慰。事实上这场围绕“AI 工具生成补丁”的争论表面是一次技术规范之争本质却是 Linux 社区对未来的一次集体焦虑。而 Linus 本人也不是反 AI他反对的是把复杂治理问题简化为“加一条规则就好了”。在他看来AI 会持续参与内核开发这是不可逆的趋势真正重要的依然是代码评审机制、维护者判断力、社区文化本身——而这些东西不可能靠文档自动生成。参考链接https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoronix-articles/1604826-linus-torvalds-the-ai-slop-issue-is-not-going-to-be-solved-with-documentation/page2推荐阅读11天狂写10万行代码13年Rust老兵与Claude联手从零造了一门新语言全网380万人围观连代码都不看4个月“烧掉”30亿Token不懂编程的他却做出了50个产品……开发网站被欠薪Web开发者怒删客户官网只留三行催款留言先付钱才能访问网站