企业官网建设流程全解析

湖北省工程建设信息官方网站,金蝶软件官网,做网站的宽度为多少钱,网站建设销售话术近年来#xff0c;以大语言模型#xff08;LLM#xff09;为代表的人工智能#xff08;AI#xff09;技术快速发展#xff0c;深刻改变了劳动力市场的任务结构与技能需求#xff0c;重塑了求职者的教育认知与职业选择。在中国劳动力市场上结构性矛盾日益突出的背景下以大语言模型LLM为代表的人工智能AI技术快速发展深刻改变了劳动力市场的任务结构与技能需求重塑了求职者的教育认知与职业选择。在中国劳动力市场上结构性矛盾日益突出的背景下AI技术进步能否带来新契机还是挑战在AI时代求职者更可能找到与自身能力、教育水平、专业方向更契合的就业岗位还是更易陷入“错配”的困境北京大学国家发展研究院与智联招聘联合基于2021年1月至2025年7月的超过162万条智联招聘平台的“岗位-求职者”匹配数据撰写《人工智能大语言模型技术影响下的劳动力市场求职错配情况报告》深入探讨AI时代劳动力市场的求职质量变化。00核心发现一、劳动力市场求职错配的变化趋势从求职中的教育和专业错配角度来看中国劳动力市场结构性矛盾近年来存在加剧趋势。在较可能达成“雇佣”结果的线上简历投递中近六成的求职者匹配了低学历要求的岗位即存在“纵向错配”现象近45%的大专及以上求职者匹配了专业不对口的岗位即存在“横向错配”现象。错配程度在不同类型求职者中存在差异。纵向错配方面高中学历和本科及以上学历的求职者16-24岁青年群体和45岁及以上中老年群体是纵向错配的高发群体横向错配方面大专学历求职者门槛较低的职业、服务导向型行业的错配程度普遍较高。二、AI-LLM技术对劳动力市场求职错配的影响在出现ChatGPT为代表的人工智能大语言模型技术冲击后人工智能大语言模型暴露度高的职业纵向错配发生概率明显缩小但对横向错配的程度没有明显的改变。随着人工智能大语言模型技术的应用高暴露度的职业通过不断提升的技能复杂度与学历门槛同时提供更为精准的职业需求信号这些因素或可解释人工智能大语言模型技术发展对劳动力市场纵向错配比例的减少作用。01劳动力市场求职错配的定义与趋势一错配的定义求职过程中的错配是衡量劳动力市场结构性矛盾的重要指标用以反映求职者所受教育与工作岗位要求不匹配这一现象具体可以分为基于学历的“纵向错配”和基于专业的“横向错配”。课题组采用线上招聘求职者投递和用人单位回复的信息结合国内外前沿方法对中国劳动力市场上的“纵向错配”与“横向错配”进行测算。此前为了单独说明求职者投递的行为我们首先结合线上求职流程从投递行为的角度出发定义了“向下投递”与“跨专业投递”。**“向下投递”是指求职者学历高于申请岗位学历要求的投递1。**课题组将学历划分为五个层级1级为不限学历或初中及以下高中、中专、中技为2级大专为3级本科为4级研究生包含硕士、博士为5级。根据劳动者所受教育与工作岗位要求学历层级的相对关系判断是否为“向下投递”。**“跨专业投递”是指求职者所学专业与职位所要求专业匹配的投递。**其识别依赖于如何构建求职者所学专业与职位所需专业之间的匹配关系课题组将国际上权威的“CIP–SOC”对照表即专业-职业的匹配表进行了适合中国劳动力市场语境的本土化处理并以此为依据进行专业-职业匹配度的识别。考虑到高中及以下学历的求职者无明确的专业之分大专及以上的求职者专业性较强因此在研究“跨专业投递”时将求职者的学历层级限定在大专及以上的求职者。相比投递行为聚焦求职者的行为劳动力市场的匹配结果则关注供需双方的意向。课题组采用了线上招聘平台对求职者回复的信息构建反映招聘双方意愿的“正向回复”指标该指标可在一定程度反映入职匹配的情况。基于此我们将**“纵向错配”定义为有正向回复的“向下投递”“横向错配”为有正向回复的“跨专业投递”。**二对错配时间趋势的判断图 1呈现了投递行为左图与求职错配的年度变化趋势右图。从线上招聘市场的供给端投递者来看约有40-45%的投递为“向下投递”有40%大专及以上求职者的投递为“跨专业投递”“向下投递”和“跨专业投递”在2021年至2025年间没有明显的变化。然而考虑到需求侧的市场反馈之后我们发现在这一时间段内两种错配的比例均明显呈上升趋势“纵向错配”比例从52.0%增长到64.9%“横向错配”比例从40.7%增长到49.3%。图 1投递行为和劳动力市场错配时间趋势数据来源智联招聘不断增长的纵向错配比例可能说明部分求职者处于“学历过剩”的困境抑制了其学历优势的充分发挥加剧了人力资源的浪费导致该群体求职满意度的降低。不断增长的横向错配表明求职过程中专业不对口的现象亦有所加剧需及时调整人才培养体系、持续加强人才技能提升以应对市场需求的快速变化。对比来看考虑了需求侧的市场反馈后“纵向错配”比例显著高于“向下投递”随时间推进有加剧趋势。可能是由于高学历求职者的供给增加且用人单位对高学历求职者的选择越来越多。然而这可能导致原本恰好符合岗位学历要求的投递者逐渐被排除在外导致了纵向错配现象的增多。**“横向错配”比例也略高于“跨专业投递”随时间亦有加强趋势**这可能是由于近年来跨领域、复合型人才需求的上涨。三错配在不同职业、学历、专业和行业中的差异性求职过程中纵向及横向错配在不同职业中呈现出鲜明的差异。如图 2所示纵向错配发生概率低教育适配度高的是学历门槛较高、专业性较强的职业如数据工程师、生物/医药研发等而演艺类、体力型等学历门槛较低的职业反而更会青睐高于职业需求学历的求职者如主播、印刷包装职业等。图 2纵向错配比例最高和最低的各五个职业数据来源智联招聘如图 3所示横向错配比例低专业适配度高的是一些技术性、专业性较强的职业比如医生和软件研发相关职业错配比例高的多为一些不依赖于特殊的专业技能的体力工作职业如物流运输相关的职业。图 3横向错配比例最高和最低的各五个职业数据来源智联招聘错配现象在不同求职者群体中呈现出显著差异。图 4反映了不同教育程度和年龄段的求职者的纵向错配情况。首先可以看到纵向错配在学历维度上呈现出“中间低、两头高”的特征总的来说学历越高的求职者越可能存在纵向错配但是大专学历的求职者纵向错配比例要明显低于中专、中技、高中学历的求职者。其次在年龄维度上随着求职者年龄段的增加其离开学校的时间也在增加因此在学校的所学专业的适配性会出现自然下降但是值得注意的是16-24岁青年群体纵向错配比例显著高于其他年龄段年轻求职者可能因为对职场的适应力较弱、工作经验较少或是倾向于选择层级相对较低的职业作为“跳板”为后续职业发展积累经验。此外45岁及以上的中高龄人群纵向错配比例也较高。图 4不同求职者纵向错配比例分布情况数据来源智联招聘在横向错配方面见图 5从学历维度分析研究发现大专学历的求职者的横向错配比例最高相比本科及以上学历的求职者高出10个百分点。这可能与大专学历求职者的专业技能相对基础、职业选择灵活性较高有关年龄维度方面大专学历求职者的横向错配比例对年龄不敏感基本保持稳定**本科学历求职者的错配比例随年龄增长略有上升而硕士、博士学历求职者的错配比例随年龄增长则呈现明显的下降趋势。**这可能说明硕士、博士求职者锁定专业性相对更强的职业并随着工作经验的积累愈趋专业化。相对而言本科学历的求职者则随着工作经验的增长趋于多元化专业的适配性下降。图 5不同求职者横向错配比例分布情况数据来源智联招聘图 6和图 7表明求职者不同专业背景下的错配比例也存在明显差异。纵向错配比例较低的多为专业技能导向性强、学历门槛较高的专业如生物工程师类、计算机类横向错配比例较低的多为相对通用、职业匹配面较广的专业如公共管理类、工商管理类。而艺术特长类专业的纵向错配和横向错配比例均较高如音乐与舞蹈学类、体育学类、美术学类**。**此外横向错配比例较高的专业也可能是由于对口工作机会不足而投递其他领域。图6纵向错配比例最高及最低的各十大专业数据来源智联招聘图 7横向错配比例最高及最低的各十大专业数据来源智联招聘图 8和图 9分别展示了不同行业按照智联二级行业分类的纵向错配与横向错配比例。结果显示不论纵向维度还是横向维度技术密集型行业如信息技术、能源化工错配比例普遍较低而服务导向型行业如物流、餐饮中错配现象更为严重**。**图中同时呈现了不同行业的学历要求层级学历要求与错配比例高度相关。纵向错配比例低高的行业往往是学历要求高低的行业而横向错配与学历要求的相关性相对较弱。图 8纵向错配比例最高及最低的各十大行业数据来源智联招聘图 9横向错配比例最高及最低的各十大行业数据来源智联招聘四错配比例随时间增加的求职者群体我们将求职者按照学历、年龄、性别分成了40个组别。表 1和表 2分别呈现了2021-2025年间纵向错配比例和横向错配比例增长最高的10组求职者群体。分析表明纵向错配增长快的群体是中低学历的群体即高中、中专、中技的求职者更多地投递不限学历的岗位说明中等人力资本或技能的劳动力在劳动力市场上找到适配同等教育程度岗位的机会减少只能退而求其次地向下投递横向错配比例增长高的主要是低年龄段16-24岁的大专学历求职群体说明青年高学历中的相对低学历群体在更多地尝试跨领域就业。表 1纵向错配比例增长最高的10组求职者群体表 2横向错配比例增长最高的10组求职者群体数据来源智联招聘02AI-LLM技术对劳动力市场求职错配的影响职业的“人工智能大语言模型技术AI-LLM”暴露指数可以直观地衡量AI-LLM技术对该职业的潜在影响程度。选用ChatGPT在2022年底的发布作为AI-LLM技术对劳动力市场的冲击节点图 10与图 11分别呈现了冲击前后每种职业纵向错配与横向错配比例的变动与职业AI-LLM暴露指数的相关关系。具体而言图中每个点代表不同的职业类别横坐标为职业的AI-LLM暴露指数纵坐标为受到ChatGPT 发布冲击前后职业的求职错配比例的差值点的大小则代表在冲击前的职业份额占比大小。从图中展示的负向关系可以初步判定ChatGPT发布前后相比AI**-LLM暴露度高的职业纵向错配比例的增长幅度显著低于低暴露度职业说明那些高AI暴露度职业如技术研发、数据分析、内容创作等的错配问题出现了缓解迹象****而在横向错配的比例变动中高低暴露度职业并没有呈现出明显的差异性。**图 10职业纵向错配比例的变动与AL-LLM暴露度的散点图数据来源智联招聘图 11职业横向错配比例的变动与AL-LLM暴露度的散点图数据来源智联招聘进一步地研究团队用定量分析的方法实证检验了以ChatGPT为代表的AI-LLM技术应用冲击对劳动力市场求职错配状况的真实影响分析结果表明首先就投递行为而言受到AI-LLM技术冲击后高AI-LLM暴露度职业的岗位收到了更多申请人投递。具体而言*与冲击前相比职业暴露度每增加一个标准差在有投递岗位中的投递数量平均增加11.30人次。投递人次的增加意味着竞争更加激烈。高AI暴露度职业在ChatGPT发布后变得“更受欢迎”投递量有所增加但企业的回复率和正向回复率却在降低。这表明面对蜂拥而至的求职者企业变得更加“挑剔”匹配过程更具选择性。其次从匹配的结果来看受到AI-LLM技术冲击后高暴露度职业的岗位中纵向错配比例相对减少。在横向错配方面高暴露度职业与低暴露度职业在人工智能大语言模型技术冲击后并未呈现出明显差异。对于求职过程中教育的适配性在高暴露度的职业中提升的发现课题组认为存在以下可能的机制信号更明确招聘效率提升AI技术的应用使得高暴露度岗位的工作任务和技能要求描述得更加具体、清晰。招聘广告文本分析显示这些岗位在ChatGPT发布后所描述的工作任务数量和明确提及的技能要求数量均有增加。这种“信号机制”的强化直接劝退了不具备相应条件的求职者减少了盲目投递提升了匹配效率。岗位门槛系统性提高AI的介入并非简单地替代人力而是重塑了工作内容要求更高水平的人机协作。这使得岗位对技能的专业度和复杂度的要求水涨船高。研究发现高暴露度岗位招聘广告中提及技能的“相对复杂度”显著提升。这种门槛的提高促使求职者更精准地评估自身与岗位的匹配度。工作任务调整要求更具体AI技术改变了高暴露职业的工作范式企业为了适应新技术主动调整了岗位设置和任务描述使其更具针对性和专业性从而引导了更精准的劳动力匹配。课题组从不同维度进一步展开异质性分析结果呈现出鲜明的群体分化特征。从求职者专业背景维度发现科学技术类STEM专业的求职者在AI-LLM高暴露的职业更有可能进行主动调整尽可能地降低岗位减少、工作内容变化给自己带来的负面影响而其他专业背景的求职者相对更为被动。总结来看近年来以大语言模型为代表的人工智能技术不仅影响着劳动力的需求同时通过改变求职过程的匹配效率重塑了劳动力市场的结构。本报告聚焦职业AI-LLM暴露度与求职过程的错配问题为理解技术变革下的劳动力市场结构性矛盾的演变提供了新的见解。研究发现在劳动力市场结构性矛盾凸显的今天在AI技术冲击后AI-LLM高暴露度的职业吸引了更多的求职者说明求职者对与最新AI技术结合度高的职业的青睐但企业的回复率和正向回复率却在降低。这表明面对蜂拥而至的求职者企业变得更加“挑剔”匹配过程更具选择性。在AI技术冲击后那些高AI暴露度职业如技术研发、数据分析、内容创作等的错配问题出现了缓解迹象。具体表现为这些职业收到的简历中“向下投递”的比例以及最终“近似雇佣”中的错配比例均有所下降。本报告揭示在人工智能技术持续渗透的背景下劳动力市场错配本质是“技术变革速度”与“人力资本调整速度”的差距问题。尽管AI在部分高暴露度职业中已通过推动企业进行更精细的岗位设计和人才筛选部分优化了市场配置效率但整体而言教育错配仍在持续。因此未来政策需更具前瞻性一方面应鼓励企业借助AI等技术提升人岗匹配精度另一方面须加快教育体系与职业技能培训的改革以响应AI时代对知识与技能结构的新要求。通过主动适应与引导方能最大化技术红利、最小化转型阵痛为中国经济高质量发展提供坚实的人力资源支撑与人才保障。1投递指申请人在线上招聘平台上向特定岗位提交求职意向所形成的“申请人–岗位”匹配行为每一对唯一的申请人和岗位匹配构成一次投递。版权声明本报告及相关内容由北京网聘信息技术有限公司简称“智联招聘”编制并拥有版权。在转发或引用本报告时需在显著位置清晰标注“转自或引自智联招聘”并确保内容完整、准确不得进行篡改、歪曲或误导性解读。如何学习大模型 AI 由于新岗位的生产效率要优于被取代岗位的生产效率所以实际上整个社会的生产效率是提升的。但是具体到个人只能说是“最先掌握AI的人将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。这句话放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期都是一样的道理。我在一线互联网企业工作十余年里指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。我意识到有很多经验和知识值得分享给大家也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。第一阶段10天初阶应用该阶段让大家对大模型 AI有一个最前沿的认识对大模型 AI 的理解超过 95% 的人可以在相关讨论时发表高级、不跟风、又接地气的见解别人只会和 AI 聊天而你能调教 AI并能用代码将大模型和业务衔接。大模型 AI 能干什么大模型是怎样获得「智能」的用好 AI 的核心心法大模型应用业务架构大模型应用技术架构代码示例向 GPT-3.5 灌入新知识提示工程的意义和核心思想Prompt 典型构成指令调优方法论思维链和思维树Prompt 攻击和防范…第二阶段30天高阶应用该阶段我们正式进入大模型 AI 进阶实战学习学会构造私有知识库扩展 AI 的能力。快速开发一个完整的基于 agent 对话机器人。掌握功能最强的大模型开发框架抓住最新的技术进展适合 Python 和 JavaScript 程序员。为什么要做 RAG搭建一个简单的 ChatPDF检索的基础概念什么是向量表示Embeddings向量数据库与向量检索基于向量检索的 RAG搭建 RAG 系统的扩展知识混合检索与 RAG-Fusion 简介向量模型本地部署…第三阶段30天模型训练恭喜你如果学到这里你基本可以找到一份大模型 AI相关的工作自己也能训练 GPT 了通过微调训练自己的垂直大模型能独立训练开源多模态大模型掌握更多技术方案。到此为止大概2个月的时间。你已经成为了一名“AI小子”。那么你还想往下探索吗为什么要做 RAG什么是模型什么是模型训练求解器 损失函数简介小实验2手写一个简单的神经网络并训练它什么是训练/预训练/微调/轻量化微调Transformer结构简介轻量化微调实验数据集的构建…第四阶段20天商业闭环对全球大模型从性能、吞吐量、成本等方面有一定的认知可以在云端和本地等多种环境下部署大模型找到适合自己的项目/创业方向做一名被 AI 武装的产品经理。硬件选型带你了解全球大模型使用国产大模型服务搭建 OpenAI 代理热身基于阿里云 PAI 部署 Stable Diffusion在本地计算机运行大模型大模型的私有化部署基于 vLLM 部署大模型案例如何优雅地在阿里云私有部署开源大模型部署一套开源 LLM 项目内容安全互联网信息服务算法备案…学习是一个过程只要学习就会有挑战。天道酬勤你越努力就会成为越优秀的自己。如果你能在15天内完成所有的任务那你堪称天才。然而如果你能完成 60-70% 的内容你就已经开始具备成为一名大模型 AI 的正确特征了。这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】