企业官网建设流程全解析

深圳 网站开发公司电话,wordpress去谷歌,建站 网站程序有哪些,制作个人网站论文说起来#xff0c;从 Antigravity 发布到现在也有 20 来天了。从它发布那天起#xff0c;我就开始尝试把它当主力用。用到现在#xff0c;算是深度用户了吧。你看这聊天记录的一角#xff1a;不经意间#xff0c;我发现自己总会拿它跟 Cursor 比。毕竟之前 Cursor 可是 AI…说起来从 Antigravity 发布到现在也有 20 来天了。从它发布那天起我就开始尝试把它当主力用。用到现在算是深度用户了吧。你看这聊天记录的一角不经意间我发现自己总会拿它跟 Cursor 比。毕竟之前 Cursor 可是 AI IDE 的王者用了一年多也算有感情了。趁着最近 Antigravity 更新了使用额度策略加上 Claude Opus 4.5 上线那就来聊聊这 20 天的真实感受吧。最特别的地方Agent Manager先从最让我惊喜的功能说起。Antigravity 最特别的一点是它能在本地并发运行多个 Agent。这个很多人都知道。但让我真正惊艳的是记忆是共享的。什么意思呢当你新开一个 Agent 的时候你会发现它已经了解你之前做过哪些项目。不需要再像以前那样每次开新对话都要花十分钟给 AI 讲一遍项目背景。这在多开的时候尤为重要。想象一下你同时开了四五个 Agent但每开一个都要从头解释一遍项目是干嘛的那得多难受。如果你也在用 Gemini 的应用你会发现它的共享记忆逻辑和 Antigravity 是一样的。我用多开最多的场景其实不是写代码而是编辑文档。比如我会分别让几个 Agent 负责不同的任务一个做市场调研一个写技术文档一个搞测试规格。让它们同时跑。最后再开一个代理专门当红队对前面几个写的文档提问题、挑毛病。然后再让负责人代理去修改。来回拉锯战直到我觉得差不多满意为止。Fast 模式我一开始理解错了说说 Fast 和 Plan 两个模式。最初我以为 Fast 就是让 AI 不带脑子地简单解析、快速完成任务。所以我一直用 Plan。后来发现我理解错了。Fast 模式下AI 也会调用思维链。或者说它就是 Agent 模式。相比plan模式他能更快完成任务。用下来我最大的感受是它不会打断我的心流。改完就是改完一下就好了。那种顺畅感挺爽的。而且 AI 对工具的使用也很熟练。比如终端它居然可以在终端运行的时候继续输入命令。以前用 Cursor 的时候有时候终端跑是跑起来了但是卡在了输入上因为AI还在等待终端输出还有页面预览。我记得去年我最早用 AI 编程的时候预览功能特别拙劣动不动就卡住。现在稳定多了滑动、截屏、录屏都挺丝滑的。一个有意思的细节Gemini 3.0 Pro 做预览的时候更喜欢用录屏快速滑动的方式Claude 4.5 则是截屏。毕竟 Claude 4.5 Sonnet 不支持视频咳。那什么时候用 Plan 呢我的经验是除非你要新建一个项目或者要做大规模的调研否则 Fast 够用了。小幅度改代码Fast 模式完全没问题。踩过的坑当然也有不爽的地方。说几个让我破防的坑。MCP 不支持 HTTP 远程连接。Antigravity 的 MCP 目前只支持本地 stdio。我兴冲冲地想要把我在Cursor的MCP粘贴过来结果根本连不上。笑死试了半天才发现压根不支持。Antigravity是有MCP Store的不过里面预置的那些也不算多大部分都是链接到其他应用的。Workflows 在不同地方割裂。Workflows 就是斜杠命令。这个功能在侧边栏可以用但在 Agent Manager 里就没了。我当时还以为是自己没设置好来回找了半天后来才发现就是不支持。不过这两个问题都不算致命。属于有点烦但能忍的范畴。所以值得从 Cursor 切过来吗这 20 天用下来我的结论是值得。Antigravity 的多 Agent 并发、共享记忆、Fast 模式的流畅感给人的感觉的确不错。而且现在还有免费额度。当然Cursor 也有它的优势。生态更成熟、模型调用更稳定特别是Antigravity时不时还是会“模型供应商负载严重”中断。如果你对现有工作流很满意没必要强行换。但如果你像我一样愿意折腾喜欢尝试新东西那我建议试试。反正现在免费没什么成本。这里是不Coding的haa感谢你看到这里如果喜欢这篇文章不妨顺手点赞、收藏更多AI 编程工具相关的折腾记录还会慢慢和你分享。