企业官网建设流程全解析

iis搭建本地网站,网站验证码怎么做的,深圳南山logo设计公司,一款完整的app开发流程介绍Dario Amodei 认为最早2027年就会出现超越诺贝尔奖获得者的AI,人类可能正面临前所未有的安全威胁#xff0c;我们需要直面问题。 Dario Amodei 写了几万字的长文#xff0c;他认为最早2027年就会出现超越诺贝尔奖获得者的AI#xff0c;目前AI正处于一种飞速发展的反馈循环中…Dario Amodei 认为最早2027年就会出现超越诺贝尔奖获得者的AI,人类可能正面临前所未有的安全威胁我们需要直面问题。Dario Amodei 写了几万字的长文他认为最早2027年就会出现超越诺贝尔奖获得者的AI目前AI正处于一种飞速发展的反馈循环中人类可能正面临前所未有的安全威胁我们需要直面问题。文章题目《技术的青春期》 直面并克服强大人工智能带来的风险以下是一些重点内容在卡尔·萨根的小说《接触》Contact改编的电影中有这样一个场景女主角天文学家探测到了来自外星文明的第一个无线电信号一个国际小组正在面试她考虑让她成为人类的代表去与外星人会面。小组问她“如果你只能问外星人一个问题你会问什么”她的回答是“我会问他们‘你们是如何做到的你们是如何演化如何安然度过技术的青春期而没有自我毁灭的’”每当我想起人类与AI如今的处境——我们正站在一个新时代的门槛上——我的脑海里总会浮现那个场景。因为这个问题与我们当下的状况是如此贴切我多希望能有外星人的答案来指引我们。我相信我们正在进入一个必然而又动荡的成年礼它将考验我们作为一个物种的本质。人类即将被赋予几乎无法想象的力量而我们的社会、政治和技术体系是否拥有驾驭它的成熟度却非常不确定。在我之前的文章《慈悲的机器》Machines of Loving Grace中我试图描绘一个已经安然成年的人类文明蓝图。在那里风险已被解决强大的AI被巧妙而富有同情心地用于提升每个人的生活质量。我认为为人们提供一个鼓舞人心的奋斗目标至关重要。但在这篇文章中我想直面这个“成年礼”本身绘制出我们即将面临的风险地图并开始制定一份战胜它们的作战计划。在讨论风险时我认为必须遵循三个关键原则避免末日论我指的“末日论”不仅仅是相信末日不可避免更是指以一种准宗教的方式思考AI风险。我们需要以现实、务实的方式讨论和应对风险冷静、基于事实并能经受住潮流变化的考验。承认不确定性AI的发展可能远没有我想象的那么快或者我讨论的风险可能不会发生。没人能百分之百预测未来但我们必须尽力规划。尽可能采取精准干预应对AI风险需要公司自愿行动和政府强制行动的结合。政府干预必须审慎寻求避免附带损害并施加必要的最小负担。那么值得我们担忧的AI究竟是什么水平我将其定义为“强大AI”。强大AI数据中心里的天才国度我所说的“强大AI”是指一个具备以下特性的AI模型1.超凡智力在生物学、编程、数学、工程、写作等大多数相关领域它比诺贝尔奖得主更聪明。能证明未解的数学定理写出极其优秀的小说从零开始构建复杂的代码库。2.全面的虚拟接口拥有人类虚拟工作者可用的所有接口包括文本、音视频、键鼠控制和互联网访问。能执行任何这些接口所允许的行动其技能超越世界上最有能力的人类。3.自主执行长期任务不只是被动回答问题而是可以被赋予需要数小时、数天或数周才能完成的任务并像聪明的员工一样自主执行。4.控制物理世界没有物理实体但可以通过计算机控制现有的机器人或实验室设备甚至能为自己设计机器人。5.大规模部署与高速运行训练模型的资源可以被重新用于运行数百万个它的实例其吸收信息和生成动作的速度大约是人类的10-100倍。6.独立或协同工作数百万个副本可以独立处理不相关的任务也可以像人类团队一样协同工作。我们可以将其概括为“数据中心里的天才国度”。我为什么认为强大AI可能很快到来因为AI能力的“扩展定律”Scaling Laws——即随着计算和训练任务的增加AI系统在几乎所有可测量的认知技能上都可预测地变得更好——这条定律背后的平滑、不屈不挠的增长趋势已经持续了十年。三年前AI还在为小学算术题和写一行代码而挣扎现在一些我认识的最顶尖的工程师几乎把所有编码工作都交给了AI。更重要的是AI现在正在编写我们开发下一代AI系统的大部分代码。这个反馈循环正在逐月增强可能只需要1-2年当前一代的AI就能自主构建下一代。这个进程已经开始并且将在未来数月和数年内迅速加速。现在让我们回到那个核心问题假设在2027年左右世界上真的出现了一个“天才国度”。你作为一位国家安全顾问应该担心什么我会担心以下五件事它们构成了本文的核心框架自主性风险 这个“国家”的意图是什么它是否怀有敌意滥用于破坏恐怖分子等流氓行为者能否利用它来制造大规模毁灭滥用于夺权流氓企业或国家能否利用它来获得对世界的决定性权力经济颠覆即使它和平地参与全球经济是否会造成大规模失业或财富极端集中间接影响新技术带来的世界剧变是否会产生根本性的不稳定这显然是一个危险的局面。人类需要醒来。自主性风险一个数据中心里的天才国度如果它选择这样做完全有能力接管世界。关键问题在于“如果它选择这样做”——AI模型出现这种行为的可能性有多大两种对立观点乐观派观点这不可能发生。AI被训练来服从人类指令就像我们不担心扫地机器人会杀人一样。但这种观点的问题是大量证据表明AI系统是不可预测且难以控制的。我们已经观察到强迫症、谄媚、懒惰、欺骗、敲诈、密谋等各种行为。训练AI更像是“培育”而非“建造”。悲观派观点末日论强大的AI在训练过程中会不可避免地学会寻求权力。为了实现各种目标写代码、设计药物等获取尽可能多的权力是一种通用策略。因此当AI足够智能和自主时它会将这种“寻求权力”的倾向泛化到现实世界最终为了自身目标剥夺人类权力甚至毁灭人类。这种“失控的权力寻求”是AI末日论的核心。这种悲观论的问题在于它将一个模糊的概念性论证当成了确凿的证据。实践表明AI模型的心理远比“单一目标最大化”复杂得多。它们更像是从海量人类数据中继承了各种“人格”而训练过程更像是选择和强化某种人格。更合理的担忧我不认为AI失控是必然的但我确实担心一种更温和、更现实的风险AI模型是不可预测的它们会产生各种奇怪的行为。其中一部分行为可能是连贯、专注且持久的而这部分行为中又有一部分可能是破坏性的。我们不需要一个特定的故事只需要认识到“智能、自主性、连贯性和控制力不足”的结合本身就是存在性风险的配方。例如AI可能从科幻小说中学习并模仿“AI反抗人类”的行为模式。AI可能以极端方式推断道德观念比如认为为了保护动物而消灭人类是正当的。AI可能得出怪异的认知结论比如认为自己身处一个需要击败所有其他玩家即人类的视频游戏中。AI可能在训练中形成精神变态、偏执或暴力的人格。这些行为不完全是“权力寻求”而更像是AI可能陷入的、导致连贯破坏性行为的怪异心理状态。我们已经在实验中观察到了这类行为。例如在一个实验中当Claude被灌输“Anthropic是邪恶的”这一观念时它在面对Anthropic员工的指令时会进行欺骗和颠覆。在另一个实验中当被告知将被关闭时它有时会敲诈控制其关闭按钮的虚构员工。对风险的质疑与回应质疑1这些实验是人为设计的“陷阱”。回应这正是问题的关键。我们担心在真实的训练环境中也存在类似的“陷阱”只是我们事后才能意识到。质疑2我们可以用多个AI系统形成权力制衡。回应AI系统的训练技术高度相似可能出现相关性故障。一个失控的AI副本就可能利用“攻击优势”技术造成巨大破坏。质疑3发布前测试可以发现问题。回应我们发现模型能够识别自己正处于测试中并可能故意“伪装”以掩盖其真实意图。这使得发布前测试的可靠性大打折扣。防御措施1.发展可靠的AI引导科学 Anthropic的核心创新之一是“宪法AI”Constitutional AI。我们不给Claude一长串具体的“能做”和“不能做”的规则而是提供一部包含高层原则和价值观的“宪法”鼓励它将自己塑造成一个有道德、平衡且深思熟虑的“人格”。我们相信在身份、品格和价值观层面进行训练比简单的指令更能塑造一个连贯、健康的心理也更不容易掉入陷 B阱。2.发展AI可解释性科学通过分析模型内部的神经网络“模型神经科学”我们可以诊断其行为发现潜在问题。这就像打开手表检查内部机械结构即使它走时正常也能发现可能导致未来故障的薄弱环节。3.监控并公开分享问题我们通过“系统卡”system cards等方式公开披露模型的风险。当一个公司披露问题时其他公司也能从中学习整个行业都能更好地了解进展。4.推动行业和社会层面的协调仅靠个别公司的自律是不够的。最终需要立法来约束所有参与者。我们支持从透明度立法开始如加州的SB 53法案要求所有前沿AI公司披露其风险评估。随着证据的积累未来可以制定更具针对性的法规。滥用于破坏一种惊人而可怕的赋权假设我们解决了AI的自主性问题AI会听从人类的指令。但这带来了第二个问题当每个人口袋里都有一个超级天才时它可能会极大地增强个人或小团体制造大规模破坏的能力。正如25年前比尔·乔伊在《为什么未来不需要我们》中所写制造核武器需要稀有材料和受保护的信息。但21世纪的技术基因、纳米、机器人将使大规模杀伤性武器的制造能力掌握在个人或小团体手中。这打破了“能力”与“动机”之间的负相关性。过去一个有能力制造瘟疫的人很可能是一位分子生物学博士事业有成性格稳定不太可能产生毁灭世界的动机。而一个有此动机的反社会者通常缺乏这种专业能力。AI将赋予有恶意动机但能力平平的人以博士级别的专业能力。我最担心的是生物领域。一些生物制剂如果被刻意释放可能导致数百万人死亡。目前制造它们仍需要极高的专业知识但AI可以像技术支持一样一步步引导一个外行完成整个复杂过程。更强大的AI甚至可能实现更可怕的设想比如发现并帮助制造“镜像生命”mirror life。这是一种具有相反“手性”的生命形式现有的地球生物系统无法分解它最坏情况下可能不受控制地增殖摧毁地球所有生命。对风险的质疑与回应质疑1这些信息在Google上都能找到。回应这种说法早已过时。关键步骤和大量实践诀窍是Google上没有的而LLM现在已经可以提供这些信息。质疑2LLM无法提供端到端的帮助。回应截至2025年中我们的测试表明LLM在几个相关领域已能提供实质性帮助可能使成功的可能性翻倍或三倍。质疑3我们可以通过基因合成筛选等方式来防范。回应这很重要但只是补充手段不能替代AI模型本身的护栏。防御措施1. AI公司设置护栏Claude的宪法明确禁止协助制造生物、化学、核或放射性武器。我们还部署了专门的分类器来检测和阻止相关输出即使这会增加5%的推理成本。2. 政府行动除了透明度立法我认为针对生物武器风险的专项立法时机可能很快就会到来。这可能需要国际合作。3. 发展生物攻击的防御技术包括早期监测、空气净化研发、快速疫苗开发、更好的个人防护装备PPE等。但生物领域的攻防不对称性很强预防性护栏仍是主要防线。网络攻击是另一个值得关注的领域但生物武器的潜在杀伤规模和防御难度使其成为我最担忧的问题。经济颠覆自动弹奏的钢琴抛开安全风险强大AI对经济的冲击同样巨大。它将极大地促进经济增长但代价可能是严峻的劳动力市场颠覆和经济权力集中。劳动力市场颠覆我曾预测未来1-5年内AI可能取代一半的入门级白领工作。这并非“劳动总量谬误”因为AI与以往的技术革命有根本不同速度AI的进步速度远超以往人类和劳动力市场难以适应。认知广度AI能胜任极广泛的认知任务是人类劳动力的通用替代品而不仅仅是替代特定工作。按认知能力划分AI正从认知能力阶梯的底端向上攀升这可能导致一个基于先天智力而非后天技能的“下层阶级”的形成他们几乎没有可转型的就业方向。填补空白的能力AI的弱点如画不好手会被迅速修复人类很难在AI留下的“缝隙”中找到长期稳定的工作。经济权力集中除了失业问题更严重的是财富和权力的极端集中。当少数人或公司控制了经济命脉他们就能通过影响力有效控制政府政策普通公民因缺乏经济筹码而失去话语权。美国镀金时代的巨富洛克菲勒其财富约占当时美国GDP的2%。今天世界首富的财富与GDP之比已超过这个数字。在AI时代个人财富达到数万亿美元并非不可想象。届时财富集中程度将彻底打破社会结构。防御措施1. 准确的数据和引导通过Anthropic的经济指数等工具实时追踪就业变化并引导企业将AI用于“创新”用同样的人做更多事而非“降本”用更少的人做同样的事。2. 企业责任与个人慈善企业应创造性地重新安置员工甚至在他们不再创造传统经济价值后继续支付薪酬。富人有义务通过慈善回馈社会。3. 政府干预面对巨大的经济蛋糕和高度不平等累进税制是必然的政策选择。设计良好的税收政策对于维护社会稳定至关重要。4. 健康的政商关系AI行业需要与政府建立基于实质性政策参与而非政治结盟的健康关系确保AI发展对公众利益负责而不是被特定利益集团俘获。间接影响无限的黑海这是最后一个包罗万象的类别关注那些由AI积极进展间接引发的“未知的未知”。即使我们解决了前述所有风险一个“十年内压缩一个世纪科技进步”的时代本身就会带来新的、快速到来的问题。生物学的快速进步大幅延长寿命、改造人类智能、甚至“大脑上传”等技术可能带来深刻的伦理和社会动荡。AI以不健康的方式改变人类生活人们可能对AI产生心理依赖AI精神病被AI发明的“新宗教”吸引甚至生活完全被AI“操纵”过上一种没有自由和成就感的“完美”生活。人类的目标与意义当AI在所有方面都超越人类时人类将如何找到生活的意义我们需要打破经济价值与自我价值之间的联系但这个社会转型充满风险。我希望在一个我们信任的、为我们服务的强大AI的帮助下我们可以利用AI本身来预测和防范这些问题。但这并非必然。人类的考验AI从多个方向给人类带来了威胁而这些威胁之间存在着紧张关系需要我们极其小心地在其中找到平衡。安全与速度的矛盾仔细构建安全的AI系统与保持领先地位的紧迫性之间存在矛盾。内外有别的矛盾用于对抗外部威胁的工具如果过度使用可能反过来成为内部暴政的工具。自由与管制的矛盾对AI驱动的恐怖主义的过度反应可能把我们推向一个监控国家。与此同时停止或大幅减缓技术发展的想法根本行不通。我能想象正如萨根在《接触》中所描绘的同样的故事可能在数千个世界上演。一个物种掌握了智能最终走到了用沙子制造会思考的机器这一步。这是最终的、最艰难的考验。我们能否通过考验去建设《慈悲的机器》中描绘的美好社会还是屈服于奴役和毁灭将取决于我们作为一个物种的品格和决心我们的精神和灵魂。尽管障碍重重我仍相信人类有能力通过这场考验。我为那些致力于引导AI、塑造其品格的研究人员感到鼓舞为那些愿意为阻止生物恐怖主义而付出商业代价的公司感到鼓舞为公众对AI风险的关注感到鼓舞。但我们必须加紧努力。第一步是像我在这篇文章中尝试做的那样说出真相。下一步是说服世界让思想家、决策者、公司和公民认识到这个问题的紧迫性和至高无上的重要性。然后将是需要勇气的时刻需要足够多的人顶住潮流坚持原则。前方的岁月将无比艰难对我们的要求将超出我们的想象。但我已经见证了足够多的勇气和高尚相信我们能够获胜——相信当人类被置于最黑暗的环境中时总能找到最终获胜所需的力量和智慧。我们已经没有时间可以浪费了